智能戒指OASIS Ring的出现，标志着AI硬件领域正经历一场变革，尤其在“Vibe Coding”概念的推动下，这类产品备受关注。

长期以来，智能戒指在功能上未能突破“缩小版手环”的定位，尽管它们更轻便且能连续记录健康数据，但其核心价值仍局限于健康监测，缺乏用户为之购买新设备的充分理由。

OASIS Ring 则另辟蹊径，将自身定位为一款输入设备。它集成了麦克风、按键和动作传感器，允许用户通过语音和手势直接操控电脑中的AI。

这一设计恰好契合了近期兴起的“Vibe Coding”理念。OASIS Ring 与影石Insta360推出的Vibe Coding麦克风在本质上属于同一类产品，都是面向“生产力”场景的AI录音硬件。

与许多专注于解决AI具体问题的硬件不同，Vibe Coding类产品更侧重于探索AI的交互方式，即“我们如何使用AI”。

传统的电脑工作模式通常需要用户固定在桌面，使用键盘鼠标进行操作，并且对工作状态被打断较为敏感。

然而，Vibe Coding正在改变这一现状。用户不仅可以在电脑前通过键鼠与AI互动，还能在移动中通过语音向AI下达指令，甚至让AI在驾驶时主动查找资料并撰写报告或邮件。

例如，光帆科技的AI耳机具备独立联网能力，可以直接连接OpenClaw，无需通过手机即可向AI下达指令。

Vibe Coding、Vibe Writing及Vibe Creating等概念的出现，将AI创作与传统的、以键鼠为主的精确输入方式解耦，推动了相关硬件向轻量化发展。网络上甚至出现了仅有ChatGPT、复制粘贴等几个按键的“Vibe Coding专用键盘”，尽管这是一种恶搞，但反映了开发者对AI辅助创作的轻量化需求。

“Vibe Coding”的核心在于用户提出需求，AI解决问题。因此，用于“创造”的硬件必然需要向轻量化、全天候使用以及无感化方向转型。

然而，OASIS Ring 虽然改变了创作硬件的形态，但雷科技认为，智能戒指的形态并非Vibe Coding场景下的最佳选择。

智能戒指或许能胜任Vibe Coding的“启动键”角色，但将其神化为最佳硬件则为时过早。

智能戒指相较于眼镜、耳机、手表，在靠近手指的动作上更为自然，且比手机更便捷地处理“随口记录需求”的场景。

但AI创作并非仅凭一句话就能完成。AI生成代码的效率很高，但后续的人工检查同样耗时耗力。

戒指的物理限制决定了它主要用于输入，而在需要输出和复杂交互的工作场景下，用户仍需依赖电脑。当用户已经坐在电脑前时，再通过戒指进行语音输入就显得不那么高效。

此外，智能戒指极小的体积带来了拾音能力、续航、延迟控制和佩戴舒适度等多方面的挑战。OASIS Ring还加入了动作传感器，其工程难度可想而知。

因此，在看到实际产品前，OASIS Ring更像是Vibe Coding的“补充设备”，类似于一个独立的迷你键盘。它具备轻便、小巧、触手可及的独特体验，但对于复杂的任务流程，桌面操作仍是不可替代的。

雷科技认为，这种“过于激进”的宣传方式，是过去AI硬件领域存在的“通病”，即倾向于将“入口”夸大为“平台”，将“辅助”描绘成“取代”。

OASIS Ring这类产品的出现，也在AI Agent和Vibe Coding改变用户习惯的契机下，争夺下一代智能硬件的交互定义权。

过去，电脑是主要的生产力设备，尽管手机、平板等设备日益便捷，但在处理代码、表格、视频剪辑等复杂任务时，用户仍会回归PC。这是因为键盘、鼠标、大屏幕和桌面软件构成了过去几十年的高效生产力组合。

如今情况已然不同。越来越多的程序员开始采用Vibe Coding，社交平台上用户也更习惯通过语音输入撰写文档。一些人甚至通过“全AI创作-分发”的工作流在AI时代获得了第一桶金。

这种生产力工具的“洗牌”为可穿戴AI硬件带来了机遇，也使得OASIS Ring和Vibe Coding Mic Air等产品备受关注。尽管这些AI硬件可能无法取代键盘，也未必成为“下一代手机”，但它们正试图将AI入口从桌面转移到耳机、眼镜、戒指、手表等过去围绕手机运作的设备上。在Vibe创作时代，能够更快、更自然地将需求传递给AI的设备，将有机会成为新的AI入口。

可以肯定的是，在AI Agent时代，电脑、手机等“旧形态”设备将长期存在，复杂的任务流程也无法完全依赖一枚戒指来完成。然而，可穿戴设备将不再仅仅是记录健康数据、推送通知或查看天气的配角。

毕竟，如果通过戒指、耳机甚至智能眼镜“动动嘴”就能让AI开始工作，谁还会愿意随时携带笔记本电脑呢？